အေမရိကန္ေရြးေကာက္ပြဲမွာ သင္ခန္းစာမ်ားရွိႏိုင္မလား

အို
ဘားမား၊ အို ဘားမား..
တီဗြီမွန္သားျပင္ထဲမွာ ျမင္ေနရတဲ့ ကြင္းလံုးျပည့္လူအုပ္ႀကီးက စိတ္လႈပ္ရွားတက္ႂကြေနတယ္။ အေမရိကန္သမၼတေလာင္း အို ဘားမား အႏိုင္ရၿပီလို႔ ေၾကညာလိုက္တဲ့အခါ တခဲနက္ၾသဘာသံႀကီးက ဟိန္းထြက္လာခဲ့တယ္။ မဲေတြေရတြက္ေနခ်ိန္ ဒီမို ကရက္တစ္သမၼတေလာင္း အို ဘားမားက အႏိုင္ရေတာ့မယ္လို႔ ေသခ်ာေလာက္တဲ့အခ်ိန္မွာ ရီပတ္ဘလစ္ကန္ပါတီ ဖက္က သမၼတေလာင္း ယွဥ္ၿပိဳင္အေရြးခံသူ ဂၽြန္မက္ကိန္းကလည္း သူ႔ဖက္က သေျပခက္ကို ကမ္းခဲ့တယ္။ အခု ေရြးေကာက္ပြဲမွာ လူထုေတြက အို ဘားမားကို ေရြးခ်ယ္ခဲ့တာကို သူအသိအမွတ္ျပဳေၾကာင္းနဲ႔ သူ႔အေနနဲ႔ သမၼတသစ္ရဲ႔ ေနာက္မွာ သစၥာရွိရွိ ဆက္လက္ရပ္တည္ပံ့ပိုးေပးပါမယ္ဆိုၿပီး ကတိက၀တ္ျပဳခဲ့တယ္။ သူရႈံးနိမ့္တာကို သူအသိအမွတ္ျပဳခဲ့ သလို၊ တဖက္သားကို ေရြးခ်ယ္ခဲ့တဲ့ လူထုဆႏၵအေပၚမွာလည္း တေလးတစား အသိအမွတ္ျပဳခဲ့တယ္။

ျမန္မာႏိုင္ငံမွာလည္း စစ္အစိုးရက လာမယ့္ ၂၀၁၀ ခုႏွစ္မွာ ေရြးေကာက္ပြဲေတြ က်င္းပေတာ့မယ္လို႔ ဆိုထားျပန္တယ္။ သည္ေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံက အေမရိကန္အခု ေရြးေကာက္ပြဲကေန သင္ခန္းစာယူစရာမ်ား ရွိေလမလား က်ေနာ္စဥ္းစားၾကည့္ ေနမိတယ္။ ေတြးမိတာေတာ့ သင္ခန္းစာယူစရာေတြက အမ်ားသားပါ။

အေရးအႀကီးဆံုးကေတာ့ ကိုယ့္အရႈံးကို အသိအမွတ္ျပဳဖို႔ပါပဲ။ ၁၉၉၀ ျပည့္ႏွစ္ ေရြးေကာက္ပြဲတုန္းကလည္း အမ်ဳိးသား ဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႔ခ်ဳပ္က အျပတ္အသတ္ အႏိုင္ရတယ္။ စစ္တပ္က မွန္းထားတဲ့အတိုင္း အလိုက်မဟုတ္ဘဲ ရႈံးခဲ့တယ္ ဆိုပါေတာ့။ ဒါေပမယ့္ ဂၽြန္မက္ကိန္းလို သေဘာထားမႀကီးႏိုင္ဘူး။ လူထုဆႏၵကို အသိအမွတ္ျပဳလို႔ ေရြးေကာက္ တင္ေျမႇာက္ခံထားရတဲ့ ေခါင္းေဆာင္ေနာက္က သစၥာရွိရွိ လိုက္ပါမယ္လို႔ ကတိမဆိုႏိုင္ခဲ့ဘူး။ ေနာက္ဆံုး ေကာက္ ေကာက္က်စ္က်စ္ ဟိုေကြ႔ သည္ ေရွာင္လာလိုက္တာ အခု ၂၀၁၀ မွာ ေနာက္ထပ္ ေရြးေကာက္ပြဲ က်င္းပဦးမယ္ဆိုတာ တခါ ျဖစ္လာျပန္တယ္။

ဆိုပါစို႔။ ၂၀၁၀ မွာ ေနာက္ထပ္ ေရြးေကာက္ပြဲ ျဖစ္တယ္ပဲထား။ စစ္အစိုးရအလိုက် ဆြဲထားတဲ့ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒအရ ကိုယ္စားလွယ္ေတြက ေရြးေကာက္ပြဲ၀င္ၾကၿပီပဲထား။ အခု အေမရိကန္ ေရြးေကာက္ပြဲကေန သင္ခန္းစာယူစရာေတြလည္း ရွိေနျပန္ေသးတယ္။

စစ္အစိုးရရဲ႔ ၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒအရဆိုရင္ သမၼတစနစ္ ျဖစ္ေနၿပီး အေမရိကန္မွာလိုပဲ သမၼတကို လူထုက ကိုယ္တိုင္ လူတကိုယ္-တမဲႏႈန္းနဲ႔ ေရြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္တာ မဟုတ္ဘူး။ သမၼေရြးခ်ယ္ေရးအဖြဲ႔က ေရြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္တာ ျဖစ္ေနတယ္။ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုမွာေတာ့ သူ႔သမိုင္းအရ အခ်ဳိ႔ေသာ ျပည္နယ္ေတြဟာ နစ္နာဖြယ္အေၾကာင္းရွိလို႔၊ ယခင္ျပည္တြင္းစစ္ေၾကာင့္ က်န္ခဲ့တဲ့ ထူးျခားတဲ့ သမိုင္းအေမြအရ၊ ဖက္ဒရယ္စနစ္ကို က်င့္သံုးတဲ့အတြက္ ဒီလိုသမၼတ ေရြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္ေရးအဖြဲ႔နဲ႔ ေရြးခ်ယ္တယ္ ဆိုတယ္။ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာကေတာ့ ဒီလိုစဥ္းစားခ်က္မဟုတ္ဘူး။ စစ္တပ္ အာဏာျမဲေရးနဲ႔ ဗိုလ္က်စိုးမိုးေရးအတြက္သာ ဒီလိုဥပေဒျပဳထားတာ ျဖစ္ျပန္တယ္။ တခါ သမၼတေရြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္ေရး အဖြဲ႔နဲ႔ ပတ္သက္လို႔လည္း ဖြဲ႔စည္းပံုမွာ ေရးထားပံုက မရွင္းျပန္ဘူး။ ေ၀ေ၀၀ါး၀ါးႏိုင္လွတယ္။ လႊတ္ေတာ္ ၂ ရပ္ေပါင္း ကိုယ္စားလွယ္ (စုစုေပါင္း) က ေရြးမွာလား။ သီးသန္႔ သမၼတေရြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္ေရးအဖြဲ႔ ထပ္ဖြဲ႔မွာလား။ မေသခ်ာျပန္ ဘူး။

ဒါေပမယ့္ ဘာပဲျဖစ္ျဖစ္ သမၼတ အေရြးခံေတာ့မယ္ဆိုရင္ေတာ့ အေမရိကန္မွာလို ကိုယ့္ေမွ်ာ္ျမင္ခ်က္ေတြကို ေျပာျပၿပီး စကားစစ္ထိုးၾကတာေတာ့ ၾကားလိုလွတယ္။ အခု စစ္အစိုးရရဲ႔ ၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပံုအရဆိုရင္ လူဦးေရအရ မဲနဲ႔ တက္လာမယ့္ ေအာက္လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ထဲက သမၼတေလာင္းတဦး ျဖစ္လာမယ္။ ျပည္နယ္/ တိုင္းေဒသႀကီးေတြက မဲနဲ႔တက္ လာမယ့္ အထက္လႊတ္ေတာ္က သမၼတေလာင္းတဦး ရွိလာမယ္။ စစ္တပ္က လာမယ့္ ကိုယ္စားလွယ္ေတြထဲက သမၼတ ေလာင္းတဦး ရွိလာမယ္။ အဲသည္ ၃ ေယာက္က အေမရိကန္ အခုေရြးေကာက္ပြဲမွာလို စကားစစ္ထိုးၾကဖို႔ မသင့္ဖူးလား။ သူသာ သမၼတျဖစ္ခဲ့ရင္ တိုင္းျပည္ကို ဘယ္လိုျပဳျပင္လိုက္မယ္၊ ဘယ္လိုေကာင္းေအာင္ ဖြံ႔ၿဖိဳးေအာင္ လုပ္မယ္ဆိုတာမ်ဳိး သူတို႔ရဲ႔ ေမွ်ာ္မွန္းခ်က္ေတြကို လူထုေတြၾကားရဖို႔ မသင့္ဖူးလား။ ဥပမာ- က်ေနာ္သာ သမၼတျဖစ္ရင္ ျမန္မာျပည္ ၂၄-နာရီ မီးလင္းေစရပါမည္ ဆိုတာမ်ဳိးေပါ့။ ဒါေပမယ့္ မည္သို႔ ျပဳလိုက္သည္မသိ၊ သမၼတအျဖစ္ ေရြးေကာက္ခံရ ေလသတည္း ဆိုတာမ်ဳိးေတာ့ မျဖစ္သင့္ဖူး ထင္ပါတယ္။

အကယ္၍ ဗိုလ္ခ်ဳပ္မွဴးႀကီး သန္းေရႊကိုယ္တိုင္က သမၼတအျဖစ္ အေရြးခံဖို႔ ျပန္ၿပီး စိတ္ကူးထားတယ္ ထားဦး။ ဒါဆိုရင္ လူထု ေရွ႔ေမွာက္ စကားေျပာဆိုဖို႔၊ စကားစစ္ထိုးပြဲမွာ ခ်က္က်လက္က် ပိုင္ပိုင္ေျပာဆိုႏိုင္ဖို႔ ေလ့က်င့္ေနသင့္ပါၿပီ။ ေနျပည္ ေတာ္က၊ ကန္႔လန္႔ကာေနာက္ကြယ္က လူထုမ်က္ကြယ္က အုပ္ခ်ဳပ္တာမ်ဳိးထက္စာရင္ လူေရွ႔ထြက္လာဖို႔၊ လူထုၾကားထဲ ကိုယ္တိုင္ ကိုယ္က် လူလံုးျပစည္းရံုးဖို႔ သတၱိေတြကို လည္း ေမြးရပါလိမ့္မယ္။ "အင္းဗ်ာ... က်ေနာ့္ကို ကိုယ္စားလွယ္ေတြ က ေရြးလိုက္ လို႔သာ သမၼတျဖစ္ရတာပါ" ဆိုရင္ေတာ့ မနိပ္လွပါဘူး။ လြန္ခဲ့တဲ့ ႏွစ္ ၂၀ ကာလမွာလည္း လူထုေရွ႔ေမွာက္ ထြက္ စကား ေျပာဆိုတာ မေတြ႔ရဖူးေတာ့ အေတာ္သတၱိေမြးရပါလိမ့္မယ္။

ဒါ့အျပင္ အေမရိကန္ ေရြးေကာက္ပြဲမွာလို သတင္းမီဒီယာေတြရဲ႔ ဟာကြက္ေထာက္တာေတြကိုလည္း လံုေအာင္ျပင္ဆင္ ထားဖို႔ လိုပါလိမ့္ဦးမယ္။ (လြတ္လပ္တဲ့ သတင္းမီဒီယာ ရွိရင္ေပါ့ေလ)။ ဒီမိုကရက္ သမၼတေလာင္း ေဟလာရီ ကလင္တန္ က ေကာ္ဆိုဗိုေဒသခရီးကို လက္ေျဖာင့္ေသနတ္သမားေတြ ရန္ၾကားက စြန္႔စားသြားခဲ့ရတယ္ဆိုၿပီး အႂကြားလြန္ေတာ့ မီဒီယာ ေတြက ေဖာ္ေကာင္လုပ္ၾကတယ္။ ရီပတ္ဘလစ္ကန္ ဒု-သမၼတေလာင္း ပိုင္လင္းမွာလည္း ၀တ္စံုေတြ၀ယ္တာ ကုန္က်မ်ား လြန္းခ်ည့္လို႔ သတင္းမီဒီယာေတြက ေထာက္ၾကျပန္တယ္။ အင္တာဗ်ဴးအေျဖ တခုမွားရင္ မွားသလို လူထု ေထာက္ခံမႈ ကလည္း အတက္အက် ရွိေနျပန္တယ္။ သူတို႔ရပ္တည္ခ်က္၊ ႏိုင္ငံေရး၊ လူမႈေရး စသျဖင့္ အေမရိကန္ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ သတင္း မီဒီယာေတြက အူမ ေခ်းခါး မက်န္လွန္ေလ့ ရွိၾကပါတယ္။ ငယ္က်ဳိးငယ္နာေတြလည္း ေဖာ္ေလ့ ရွိၾကပါတယ္။

အကယ္၍ ျမန္မာျပည္မွာ လြတ္လပ္တဲ့ သတင္းမီဒီယာေတြ ရွိလာရင္လည္း ေကာင္းလိမ့္မယ္။ "ဗိုလ္ခ်ဳပ္မွဴးႀကီးခင္ဗ်ား.. ဒီပဲယင္းမွာက အမိန္႔ေပးလိုက္တာ ခင္ဗ်ားလား၊ ေဒၚႀကိဳင္ႀကိဳင္လား" " ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီးသမီးရဲ႔ စိန္ေတြက ဘယ္က ၀င္ေငြနဲ႔ ၀ယ္ပါသလဲ ခင္ဗ်ား"။ "ေရႊ၀ါေရာင္ေတာ္လွန္ေရးကို ႏွိမ္နင္းမႈမွာ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီးက တိုက္ရိုက္ အမိန္႔ေပးပါသလားခင္ဗ်ား" စသျဖင့္ ေမးခြန္းေတြလည္း ၾကံဳရႏိုင္ေသးေတာ့ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီးက အေတာ္ျပင္ထားရလိမ့္မယ္။

ဒါတင္မက မွ်တတဲ့ ကစားပြဲရဲ႔သေဘာ (fair play) နဲ႔ အကယ္၍ ကိုယ္ရႈံးရင္ သေဘာထားႀကီး လိုက္နာရမယ္ဆိုတာကို လည္း အေမရိကန္ေရြးေကာက္ပြဲကေန သင္ခန္းစာ ယူထားသင့္တယ္။ ဒါေပမယ့္လည္း ျမန္မာျပည္မွာ ၂၀၁၀ ျဖစ္လာ မယ့္ ေရြးေကာက္ပြဲက အေမရိကန္ေရြးေကာက္ပြဲနဲ႔ အဆင့္အတန္း ဘယ္၍ဘယ္မွ် ကြာတယ္၊ လြတ္လပ္စြာ ၿပိဳင္ဆိုင္ခြင့္ မည္၍ မည္မွ် ကြာတယ္၊ ဒီမိုကေရစီ အခြင့္အေရး မည္၍မည္မွ် ကြာတယ္ ဆိုတာ လူတိုင္းသိထားၾကပါတယ္။

အကယ္၍ ျမန္မာစစ္ေခါင္းေဆာင္ေတြက အခု အေမရိကန္ေရြးေကာက္ပြဲကေန သင္ခန္းစာထုတ္ခဲ့သည္ထားဦး။ သူတို႔ ယူတဲ့ သင္ခန္းစာက က်ေနာ္ေတြးမိသလို မဟုတ္ဘဲ ေျပာင္းျပန္ႀကီးလည္း ျဖစ္ေနႏိုင္ေသးတယ္ဆိုတာ ေတြးမိတယ္။

ေအာင္သူၿငိမ္း
၉ ႏို၀င္ဘာ ၂၀၀၈။